正文第6頁

[tcpcchen]

語言化，需要當事人能心領神會，完全認同。
花俏地用一些不知從哪兒聽來的一些新名詞兒，
很多場合會破壞掉過程中 “發現性” 的狀態，
甚至傷害到當事人，所以要特別留意。

[fannyru]

這句話我很同意，也很有感觸。

以前不懂，只會用書上讀到的句子，用在與學生的會談上。
當學生反應，我說話很奇怪的時候，我也用了書上教的話回應。
（書裡也有寫到，有些孩子會反應治療師說話方式很奇怪的現象）
但是在照表操課的同時，心裡除了覺得奇怪以外，
也感覺不到我與孩子的關係有更進一步，但還一直以為這就是諮商必經的過程。
同時因為這是大師寫的書，所以就算覺得奇怪也是繼續做，
並安慰自己這是過程，而且別人也這樣做。

時間久了就覺得這是自己功力不足的問題，
所以讀更多書，上更多課，
並努力尋找跟我說一樣奇怪話的人
（只有在這群人裡面才會覺得自己是正常的）><

直到有一回被督導輕輕地問，
『這樣說話不覺得很奇怪嗎？』
『是啊！是啊！其實我也覺得很奇怪』
（有人終於說出我心中的疑惑，真是高興）
『但我也不知道怎麼說話才對』
卻是伴隨而來的焦慮。

[tcpcchen]

要讓當事人心領神會
當然就不只是聽得懂而已
許多諮商治療師說的話，個案每一個字都聽得懂
但是卻無法理解治療師到底要說什麼

就像《心經》二百多個字
每個字都認得，但通篇就是不知道在說什麼
因此除了感覺讀起來很舒服之外
智慧幾乎無法增長

很多人以為諮商輔導專業就得說些高深莫測的話
才能讓個案產生敬畏，才能有治療效果
但河合隼雄先生說了
能讓個案心領神會的話語
才是專業的話語
至於什麼是心領神會
只能意會，無法言傳

[fannyru]

我相信只能心領神會，但是『只能意會不能言傳』實在太籠統了，
還是很不死心的想問問版主，所謂『心領神會』的話，
是不是要在高度的同理中，才有可能說得出來呢？

[tcpcchen]

需要心領神會的話語，基本上是要有經驗的共振性這一要素
因此未必是高度的同理
反而是需要共感

就好比說：

「這青蘋果吃起來的感覺， 就好像初戀的滋味」

這句話語很難用言說來讓沒有初戀經驗的人體會
但有初戀過的人，卻也未必就能感受到說話者的意思
因為有些人對感受是遲鈍的
說這種需要心領神會的話
就好像對牛彈琴

又譬如一般人常說的：

「有媽媽的味道」

媽媽的味道是什麼味道也很難用言說表述
但能共感的人就知道什麼是媽媽的味道